A l'époque : le mot doping s'applique à tout moyen qui peut servir à améliorer les performances sportives. Tout étant permis en matière d'ingestions de produits, ce mot ne renvoie à aucune connotation de type légale. Il s'applique à tous les produits pharmaceutiques comme l'héroïne, la cocaïne, la caféine mais également aux préparations diététiques à base de vitamines, sels minéraux habituellement consommés avec la nourriture.

Très vite, les amphétamines et leurs dérivés vont devenir les stars du dopage pour longtemps. Déjà répandues dans le milieu sportif, leur réputation va être assise lors de la seconde guerre mondiale. Durant le conflit, 72 millions de comprimés de benzédrine (amphétamine) seront distribués aux contingents britanniques et notamment aux pilotes de la Royal Air Force pour les aider à lutter contre la fatigue. Au Japon, les ouvriers sont gavés d'amphétamines pour accroître leur cadence de travail.
Les utilisateurs déclarent alors ne pas ressentir de fatigue et avoir une volonté intacte quelques soient les situations.

Pour comprendre comment ces effets peuvent intervenir, pénétrons au cœur de l'organisme humain.

Comment ça marche ?
Les amphétamines agissent au niveau du système nerveux central. Dans notre cerveau sont libérés en permanence plusieurs dizaines de transmetteurs différents. Chacune de ces substances à des effets plus ou moins définis.
Les amphétamines ont une configuration proche de deux de ces transmetteurs : la noradrénaline et la dopamine. Le premier composé intervient dans l'éveil, la préparation aux agressions ; le second provoque un sentiment d'apaisement et de plaisir. La présence d'amphétamines dans le cerveau engendre une augmentation de la quantité de transmetteurs disponibles et induit, par-là même, les effets comportementaux cités.

La connivence
Dans la première moitié du siècle, la grande majorité - pour ne pas dire la quasi-totalité - des athlètes de haut-niveau ayant à supporter les efforts difficiles et prolongés ont absorbé des amphétamines. Cela ne posait aucun problème puisque, après avoir été recommandées puis délivrées (guerre), ces dernières sont restées en vente libre en France jusqu'en 1955.
L'utilisation était d'autant plus aisée que les prix étaient raisonnables. De plus, après la guerre, l'arrivée sur le marché de seringues auto-injectables permit de "s'alimenter" beaucoup plus facilement, sans interrompre l'effort.

Le sport n'est pas le seul secteur touché. Après la guerre, les amphétamines sont utilisées dans tous les corps de métiers, à chaque fois qu'une fatigue doit être endurée, à chaque fois qu'un travail physique ou intellectuel important doit être accompli. Les étudiants, professions libérales, ouvriers utilisent ces produits de manière plus ou moins prolongée.

Indétectables ?
Dans le milieu sportif français, la première loi anti-dopage de 1965, notifie explicitement les amphétamines parmi les produits interdits. Dès lors, les sportifs et leur entourage vont mener une véritable course pour éviter d'être pris aux contrôles.
La première année (1966), un contrôle sur trois est positif. L'année suivante, ce taux est guère supérieur à 10%. Cela ne signifie nullement que moins d'athlètes se dopent mais simplement qu'ils ont su déployer des astuces leur permettant de passer au travers des contrôles. Nous reviendrons sur les techniques permettant de s'assurer de n'être pas pris. En fait, si les athlètes sont pris au contrôle c'est chaque fois pour des raisons inhabituelles : un médecin qui applique les consignes de manière plus stricte que ses collègues, la mise sur le marché de nouveaux tests de dépistages sans que l'encadrement des sportifs soit mis au courant…

Ce va-et-vient entre dépistage et dopage est particulièrement mis en lumière par les "péripéties" qui se sont produites, dans les années 70, entre le biochimiste belge Michel Debackere et les stars du vélo.
A l'époque, des stimulants apparentés aux amphétamines avaient les faveurs du peloton. Il s'agit du groupe des pipéridines (Lidépran, Mératran, Ritaline). Cette popularité s'expliquait par le fait que les sportifs avaient constaté que les contrôles étaient incapables de démasquer ces substances. Pourtant, en 1974, un laboratoire dirigé par Michel Debackere découvre le moyen de repérer ces produits. Conséquence, au printemps de la même année, treize cas positifs sont trouvés. Cette vague de contrôles stoppa nette l'utilisation de ce groupe de substances.
Dans la foulée, un autre produit indécelable apparenté aux amphétamines venait les remplacer. La pémoline devenait le nouveau produit à la mode. S'en suivirent, "3 ans de bonheur sous pémoline". Mais en 1977, patatrac, il faut à nouveau changer de produit. En effet, le même Michel Debackere a trouvé le moyen de déceler le produit incriminé. Mieux encore, il s'est débrouillé pour garder sa trouvaille secrète jusqu'à confondre le roi du peloton : Eddy Merckx. "Tout le monde en prenait alors, tu faisais comme les autres" déclara le coureur.

Le lien entre sportifs et substances dopantes était si ténu que chaque produit avait son surnom : mémé pour le Mératran, lili pour le Lidépran, riri pour la Ritaline ; sans parler du pot belge et de la friandise du docteur x…

En dépit de cette banalisation qui peut laisser penser à des pratiques anodines, l'ingestion d'amphétamines n'est pas sans risques pour la santé des coureurs.

Les risques
Les amphétamines peuvent provoquer des effets secondaires indésirables.
Tout d'abord, elles peuvent altérer le jugement. Voyant tout "en rose", les sportifs dopés ont tendance à se voir meilleurs qu'ils ne le sont réellement. Le cas d'un joueur de base-ball venant de louper trois lancers et refusant de quitter le terrain parce qu'il "jouait si bien" a été rapporté par un médecin américain. Sous amphétamines, les coureurs croient courir plus vite, les lanceurs lancer plus loin qu'ils ne le font !

Mais les effets psychologiques peuvent être plus marqués. En 1941, à l'arrivée d'un cross se déroulant dans les environs de Bâle, trois coureurs présentèrent des comportements étranges. Après être arrivé, le premier de la course se mit à tenir des propos incohérents, à menacer son entourage, à s'agiter en déclarant qu'il voulait avaler des morceaux de verre. Le deuxième ressenti des malaises pendant plusieurs heures. Enfin, un troisième coureur fut arrêté dans la dernière partie du circuit. Il ressentait des secousses, était convaincu qu'il allait être condamné à mort pour s'être dopé. Alors qu'il semblait calmé, il se leva brusquement et alla se jeter dans une rivière. Il y mourut noyé.
Les trois coureurs avaient pris une substance apparentée au groupe des amphétamines, la Pervitine.
En 1948, même le grand Zatopek présenta, à l'arrivée du 10 000m des jeux olympiques de Londres, un comportement très étrange. Terriblement excité, il menaça les officiels, jeta une chaise en l'air, tomba, se releva puis parti aux vestiaires. Cet excès d'excitation était-il du à la prise d'amphétamines ?

Outre, ces effets psychologiques, les amphétamines peuvent provoquer des troubles physiques divers comme des tremblements, des accélérations du rythme cardiaque, des insomnies, un amaigrissement par leur effet coupe faim, des vertiges et bien plus encore…

Eté 1967, 13ème étape du tour de France entre Marseille et Carpentras. Il est 17h, la température avoisine les 45°C à l'ombre. Sur les pentes du Mont Ventoux, à 2 kilomètres du sommet, un coureur s'effondre. L'Anglais Tom Simpson est en train de succomber aux effets combinés des amphétamines et d'une déshydratation prononcée. En dépit des secours apportés, à 17h40 la mort intervient officiellement.

L'action des amphétamines permet de comprendre comment un sportif peut en arriver à de telles extrémités.
Nous avons dit que ces substances suppriment la sensation de fatigue. Or, les conséquences de cette dernière sont belles et bien présentes. Si le corps ne perçoit plus la douleur, ces capacités physiques, elles n'ont pas changé. Le sportif est alors comme un conducteur qui ne verrait pas s'allumer un à un les voyants de son tableau de bord. Il continue à se donner, ne reçoit pas les signaux de la fatigue, d'un coup de chaleur… Il peut ainsi continuer jusqu'à la défaillance, jusqu'à la mort par épuisement (collapsus, désamorçage cardiaque, déshydratation…). Mort pour ne pas être parvenu à prendre en compte ses propres douleurs. Le "coup de fouet" attendu se paye parfois au prix fort.

En dépit, de ces dangers, les amphétamines continuent à être utilisées soit comme stimulants, soit comme produits masquant.
Parallèlement, d'autres substances, comme la cocaïne, ont traversé le siècle pour des effets principaux proches de ceux décrits ci-avant. Les sportifs consommateurs rapportent des sensations de toute puissance et d'invincibilité. Là encore, le temps fait son affaire de tels sentiments.

Si les amphétamines ont des effets psychiques marqués sur l'organisme, leur portée physique est trop limitée pour satisfaire les sportifs en mal de performances. D'autres substances doivent se charger de ce versant de la performance.

Ma source est http://www.volodalen.com/23dopage/dopage2.htm

Article du 18 juillet 2007

Le contrôle positif à un fort niveau de testostérone du coureur allemand de la T-Mobile Patrik Sinkewitz, a conduit mercredi deux chaînes allemandes à suspendre leur couverture du Tour de France cycliste.

Le contrôle de Sinkewitz a eu lieu le 8 juin, un mois avant le départ de la Grande Boucle, et l'échantillon A s'est montré positif, a annoncé mercredi la Fédération allemande de cyclisme.

Stefan Wagner, le porte-parole de l'équipe T-Mobile, a annoncé que Sinkewitz a été provisoirement suspendu par la formation allemande.

ZDF et ARD, les deux chaînes de télévision publique allemande qui retransmettaient alternativement les étapes du Tour, ont annoncé la fin de leur couverture en attendant un complément d'information.

Christian Frommert, le porte-parole de la firme T-Mobile, n'a pas exclu que l'entreprise puisse retirer son financement à l'équipe cycliste.

"Nous nous réunirons après le Tour et analyseront calmement la situation", a-t-il dit.

Plutôt que retransmettre la 10e étape du Tour mercredi, longue de 229,5 km entre Tallard et Marseille, ARD a diffusé un programme sur l'"affaire Sinkewitz".

Sinkewitz, présent sur le Tour avant d'abandonner à Tignes pour avoir percuté un spectateur après l'arrivée de l'étape, a cinq jours pour demander l'analyse de l'échantillon B de ses urines. S'il était retourné lui aussi positif, il devrait être suspendu. Il serait aussi licencié par son équipe et devrait payer un an de son salaire comme amende.

"Ce n'est pas possible. Je ne connais rien à cette histoire", a déclaré Sinkewitz à l'agence de presse DPA, depuis une clinique de Hambourg. "Je vais être opéré, je ne peux pas m'en occuper pour l'instant".

Sinkewitz devrait être opéré de la mâchoire suite à l'accident de Tignes.

Sinkewitz a signé comme les 188 autres participants au Tour de France la charte de l'Union cycliste internationale dans laquelle il affirme n'avoir aucun lien avec le dopage et être prêt à verser un an de salaire s'il était découvert positif.

"Ma première réaction est qu'il faut attendre le résultat de l'échantillon B. C'est très dommage s'il y a confirmation. Si c'est le cas (un échantillon B) positif, il serait sanctionné et il devrait faire face à la charte", a dit Pat McQuaid, le président le l'UCI.

Selon des indiscrétions, le taux de testostérone découvert dans les urines de Sinkewitz dépasserait de six fois la limite.

Cette "affaire Sinkewitz" est un nouveau coup dur pour le cyclisme allemand qui avait cru apercevoir une éclaircie dans le Tour avec la victoire d'étape de Linus Gerdemann, de la T-Mobile, justement, au Grand-Bornand.

De nombreux anciens coureurs de la Telekom, devenue la T-Mobile, sont passés aux aveux récemment concernant le dopage, dont Bjarne Riis. Le Danois a avoué avoir pris de l'EPO lors de sa victoire dans le Tour en 1996.

Jan Ullrich, vainqueur du Tour 1997, a pris sa retraite en février après avoir vu son nom évoqué dans l'affaire "Operation Puerto", concernant du dopage sanguin en Espagne. Jeff d'Hont, ex-masseur à la Telekom dans les années 90, a déclaré avoir fait une piqûre d'EPO à Ullrich durant sa carrière.

Juste avant le départ du Tour à Londres, Joerg Jaksche est devenu le premier coureur à admettre avoir bénéficié de dopage sanguin de la part d'un médecin espagnol. Il a été suspendu en mai par sa formation Tinkoff Credit Systems.

Récemment, la formation Astana a limogé l'Allemand Matthias Kessler, ex-coureur de la T-Mobile, pour dopage à la testostérone.

Le programme antidopage interne à la formation T-Mobile, était pourtant considéré comme l'un des plus sérieux dans le monde du cyclisme.

Anne Gripper, directrice de l'antidopage à l'UCI, avait déclaré en juin à l'Associated Press, que le "très robuste" programme antidopage mis en oeuvre par la T-Mobile et par la formation CSC "rendait pratiquement impossible aux coureurs de ces équipes d'envisager quelque forme de dopage que ce soit".

Frommert a indiqué que ce dernier cas, s'il est confirmé, est "un coup d'arrêt" à la politique antidopage de la formation. "Il nous faudra regarder où nous avons péché et faire notre autocritique".

Lors de sa victoire au Grand-Bornand, Linus Gerdemann, jeune coureur de 24 ans, avait déclaré: "Le cyclisme est sur la bonne voie. Nous devons militer pour un sport propre et montrer que nous pouvons gagner en étant propre. Les choses sont en train de changer, même si nous ne sommes pas encore parvenus là où l'on voudrait véritablement arriver". AP

Ma source est http://www.latribune.fr/info

L'équipe Astana a limogé vendredi Matthias Kessler après avoir reçu les résultats de l'analyse de l'échantillon B de ses urines confirmant un niveau élevé de testostérone, a annoncé la formation du coureur allemand.

Le coureur de 28 ans avait été suspendu provisoirement avant le début du Tour de France en raison de ce dépistage positif survenu lors d'un contrôle inopiné à Charleroi le 24 avril.

La Fédération suisse de cyclisme a eu les résultats de l'échantillon B vendredi et les a communiqués à Astana.

"Son échantillon B a montré un niveau élevé de testostérone", a déclaré à l'AP Lorenz Schlaefli, le directeur du cyclisme suisse.

Kessler avait fini quatrième de la Flèche Wallonne le 26 avril. Il a aussi fini sixième de la troisième étape du Tour de Suisse le 18 juin. AP

Je pense que ce genre d'affaire est à dénoncer !

Il faut surtout en parler !

Derrière les paillettes du circuit, la réalité n’est pas toujours belle à voir. Des abus sexuels, des violences psychologiques et physiques salissent l’image de ce sport, sans que personne ne semble véritablement s’en alarmer.

A Indian Wells, un nouveau fantôme est resurgi des catacombes du tennis féminin. Mirjana Lucic, précoce comme bien des petites filles amenées à briller sur le circuit, avait démarré sa carrière à 4 ans, gagné l'US Open junior à 14 avant de passer pro à 15. A seulement 15 ans et 10 mois, elle avait déjà remporté un titre senior en Grand Chelem, vainqueur avec Martina Hingis du double mixte à Melbourne.

Elle avait atteint les demi-finales de Wimbledon en 1999... et puis plus rien, ou presque, entre 2003 et cette récente réapparition au tournoi d'Indian Wells par la grâce d'une wild-card (invitation à participer directement au tableau final) . A 25 ans, l'âge auquel le commun des mortels se lance dans la vie professionnelle, la joueuse de tennis tentait un improbable come-back. Souvent blessée, soumise très jeune à beaucoup d'efforts, éreintée physiquement et mentalement dès la préadolescence, la joueuse suivait hélas la même trajectoire que des gamines lancées malgré elles dans la grande aventure du tennis.

Contrairement à d'autres, au moins avait-elle eu le courage de faire son coming out, en révélant à qui voulait bien l'entendre sa triste histoire de championne préfabriquée. Oui, sa carrière avait bien été sabotée par un père abusif. Dix ans sous le joug d'un géniteur sans scrupules décidé coûte que coûte à faire de sa fille la meilleure, Mirjana Lucic avait dû subir l'emprise physique et mentale du mentor Marinko, un ancien décathlonien yougoslave.

L'enfer permanent

Elle se souvenait d'un tournoi en France durant lequel elle avait gagné un match (6-0, 6-0) avant de recevoir une punition - des coups de chaussures - pour une balle qu'elle n'avait pas su renvoyer. Elle se souvenait aussi d'un tournoi en Italie, et surtout de la chambre d'hôtel, plus précisément des toilettes, des quarante minutes passées la tête dans la cuvette à recevoir une correction.

L'enfer permanent. « J'ai pleuré plus souvent encore que vous ne pouvez l'imaginer, racontait-elle récemment. Je n'ai pas détesté mon sport, mais j'ai détesté ce qui m'arrivait. » Interrogé sur l'affaire, son compatriote Goran Ivanisevic, l'ancien champion croate, avait confirmé. « Je voyais bien comment il se comportait. Son père a ruiné la vie de Mirjana. » Voilà bien où se situe le problème. Les témoins de toutes ces dérives existent, mais ne parlent pas.

Dans le microcosme, qui peut prétendre ne pas connaître les abus qui agitent les coulisses du tennis féminin ? Qui songent à intervenir au moment où les choses empirent ? On en parle à mots couverts, en faisant semblant de croire à des cas isolés alors que les exemples sont nombreux.

Combien de pères autoritaires ? Comme ce Damir Dokic, arrogant et violent avec sa fille Jelena, qui continue de harceler et de menacer l'ex-n° 4 mondiale retombée dans les oubliettes ? Combien de coaches au comportement plus que douteux ? Le tennis féminin, pourvoyeur de joueuses de plus en plus jeunes au plus haut niveau, est un monde aux relents souvent glauques. Des adolescentes voyagent toute l'année dans une totale promiscuité avec leur entraîneur. L'immaturité des filles face à leur mentor conduit à bien des dérapages.

Mais au sein de la WTA, l'organisme qui régit le tennis féminin, on agit presque comme si de rien n'était. Pour ne pas inquiéter le public en révélant les failles du système, aucun contrôle de fond n'est envisagé, aucune cellule psychologique n'est créée pour que les joueuses viennent se confier en cas de soucis, aucune enquête interne n'est diligentée pour faire pression sur les gens dangereux.

A peine la WTA consent-elle à prendre sous sa protection Evgenia Linetskaya, quand elle se fait frapper par son père et agresser sexuellement par son coach en 2005... sans que ce dernier ne soit inquiété par des poursuites judiciaires. Victime d'une grave dépression, la Russe s'est exilée en Israël et tente, comme Lucic, de revenir cahin-caha.

Ces dernières années, le circuit a suivi la lente agonie de Daniela Hantuchova, devenue anorexique à la suite de maltraitances, sans que les instances s'en formalisent outre mesure. Elles se félicitent aujourd'hui du retour au premier plan de la Tchèque après sa victoire à Indian Wells...

On a aussi seulement acté le fait que l'Ukrainienne Julia Vakulenko, après une grave dépression, avait trouvé refuge en France au sein de l'Académie Mouratoglou pour se refaire une santé morale et physique après bien des tourments avec son ancien coach. Mais le grand barnum continue, reléguant dans l'ombre les victimes de l'industrie du spectacle.

Plaintes pour viols

En France, deux affaires concomitantes ont brutalement montré que notre pays n'échappait évidemment pas à ces violences. Il a fallu un nouvel esclandre d'Arsalane Rezaï, père d'Aravane, au siège même de la Fédération française, pour qu'il soit enfin interdit de stade. Depuis plusieurs années, il était de notoriété publique que cet homme se montrait agressif avec quiconque tentait de s'opposer- sportivement - à l'ascension de sa fille. A-t-on au moins cherché à savoir s'il réservait seulement ses excès au monde extérieur ?

Dans le même ordre d`idée, tente-t-on aussi de juguler les excès du père de Leolia Jeanjean, espoir française n° 1 âgée de 12 ans, lorsqu'il interpelle sa fille avec des mots très crus pendant les matchs ? L'autre affaire concerne Régis de Camaret, ancien coach de premier plan, maintenu en détention malgré ses dénégations après que d'anciennes pensionnaires de son centre d'entraînement à Saint-Tropez ont porté plainte pour des viols commis entre 1989 et 1991.

Toutes ces accusations alimentent, hélas en semblant le valider, le fantasme d'un monde trouble où les pressions pour réussir conduisent à des dérapages. Certains témoins de l'époque regrettent aujourd'hui de ne pas avoir senti « ces choses-là ». Mais qui veut bien voir ça ?

Ma source est http://www.01men.com/editorial